Diaporama 
Espace client
Vous êtes ici :
  1. Expertises
  2. Patrimoine
  3. Irrégularité d’une construction ancienne : portée réelle de la prescription en cas de vente

Irrégularité d’une construction ancienne : portée réelle de la prescription en cas de vente

Publié le : 10/06/2026 10 juin juin 06 2026
Brèves Juridiques / Droit de l’immobilier et de l’urbanisme

En matière de droit de l’urbanisme, la régularité d’une construction conditionne durablement la sécurité des propriétaires et des acquéreurs. Lors d’une vente immobilière, la découverte d’une irrégularité administrative soulève fréquemment des interrogations, en particulier lorsque les travaux ont été réalisés plusieurs années auparavant. La prescription décennale prévue par le Code de l’urbanisme est souvent invoquée comme un mécanisme de purge automatique des irrégularités. Sa portée est pourtant plus nuancée.

La prescription décennale limite les contestations sans régulariser la construction

L’article L. 421-9 du Code de l’urbanisme prévoit qu’une construction achevée depuis plus de dix ans ne peut, en principe, être remise en cause du fait de l’irrégularité ou de l’absence de l’autorisation d’urbanisme ayant permis son édification. Ce mécanisme vise à assurer une certaine stabilité des situations acquises et à renforcer la sécurité des transactions. Cette règle ne doit toutefois pas être assimilée à une validation rétroactive de la construction. Le texte ménage plusieurs exceptions. La protection ne joue pas lorsque l’ouvrage a été édifié sans permis alors qu’il était obligatoire, lorsqu’il se situe dans un site protégé ou encore lorsqu’une décision juridictionnelle a constaté son irrégularité. Dans ces hypothèses, l’administration conserve la faculté de refuser de nouvelles autorisations ou de s’opposer à des travaux ultérieurs. Ainsi, la prescription décennale éteint certains risques contentieux, mais elle ne confère pas une conformité pleine et entière au regard des règles d’urbanisme.

Les conséquences pratiques lors d’une mutation immobilière

Au moment de la vente, la distinction entre disparition du risque répressif et régularité administrative effective revêt une importance particulière. Une extension réalisée sans autorisation depuis plus de dix ans ne devient pas pour autant conforme aux règles applicables. L’acquéreur qui projette une surélévation, une division parcellaire ou un changement de destination peut se voir opposer un refus fondé sur l’irrégularité initiale de la construction. Cette situation est susceptible d’affecter la valorisation économique du bien et la faisabilité des projets envisagés. Dans ce contexte, la vérification des autorisations d’urbanisme, de leur concordance avec l’état réel de l’immeuble et de l’éventuelle application de la prescription décennale constitue un élément déterminant de sécurisation des actes. Cette analyse dépasse la simple collecte de pièces administratives : elle permet d’identifier les risques résiduels susceptibles d’influer sur la situation juridique du bien cédé.
Partager sur
Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

<< < 1 2 3 > >>
Navigateur non pris en charge

Le navigateur Internet Explorer que vous utilisez actuellement ne permet pas d'afficher ce site web correctement.

Nous vous conseillons de télécharger et d'utiliser un navigateur plus récent et sûr tel que Google Chrome, Microsoft Edge, Mozilla Firefox, ou Safari (pour Mac) par exemple.
OK